60超の族を検証して、基準ロジックを本当に改善できたのは損切り幅の1つだけでした。この領域だけで14方式を検証しています。（要約版：損切りはどこに置くべきか？）
| 方式 | 結果 | 死因 |
|---|---|---|
| スイングロー（k1本安値）に置く | 10年6.3倍（基準56〜84倍） | 「みんなが見る場所」の逆指値は狩られる。ヒゲ退出と同族の死に方 |
| スイングロー＋緩衝0.5ATR | 7.6倍 | |
| 長期EMAレベルに置く | 23.2倍 | |
| 固定%（2.5% / 5%） | DD揃えで16〜48倍 | ボラ無視のサイズ誤り |
| タイト化（1.0ATR） | 固定リスクなら見かけ165倍・DD66% → DD揃えで13倍に崩壊 | 倍率はレバレッジの錯覚だった |
| 1.5ATR | DD揃えで10〜17倍 | 同上 |
| 広げすぎ（3.0ATR、日足） | DD揃えで26〜48倍 | エッジ自体を削る |
| 実効幅 | DD揃え10年倍率（3反復） | 満額損切り率 | R標準偏差 |
|---|---|---|---|
| 2.0ATR（旧基準） | 66 / 38 / 60倍 | 47% | 3.1 |
| 2.5ATR | 235 / 83 / 116倍（全反復で2〜4倍改善） | 33% | 2.5 |
合格の根拠は4点：①DD揃えで3反復すべて改善、②近傍が尾根（2.25ATRも全反復で改善、2.75で減衰、3.0で消滅＝孤立スパイクではない）、③未知銘柄ホールドアウトでも方向一致、④機構が明確——meanRは不変のまま、満額損切りだけが減る。つまり右裾（大勝ち）に一切触れず、「本物のトレンドに乗っていたのにノイズで振り落とされる無駄死に」だけを減らす。利確・トレーリング・連敗回避が全部「右裾を削って死んだ」のと正反対の、唯一許される方向の改変でした。
| 市場 | 最適ストップ幅 | 理由 |
|---|---|---|
| BTC 1時間足 | 2.0ATR | 退出の主役がEMAクロスでノイズ損切りの比率が低く、拡幅の恩恵なし（2.5と完全同値を確認） |
| 日足マクロ（指数・金・商品） | 2.5ATR | 上記の通り |
| 日本個別株 | 3.0ATR（3.0〜4.0でプラトー） | 決算ギャップとノイズが太い。R-Sharpe 0.121→0.137（3反復一致） |
3市場で一貫した絵：ストップは「間違いの証明ライン」ではなく「ノイズの外側に置く柵」であり、最適幅はその市場のノイズの太さで決まる。
同テーマをエンジンで検証した動画です。
免責事項：本研究記録は情報提供を目的としたものであり、投資助言ではありません。掲載する数値はすべて過去データに基づくシミュレーション結果であり、将来の成果を保証するものではありません。レバレッジ取引は元本を超える損失が生じる可能性があります。投資判断はご自身の責任で行ってください。
検証はすべてゴーリトレードのウォークフォワード検証エンジンで実行しています。