← ゴーリトレード(検証アプリ本体)
研究記録トップ 最終ロジック 検証方法論 死亡カタログ 損切り研究 個別株研究 発見と教訓 検証Q&A 用語辞典

ダウ理論(高値切り上げ・安値切り上げ)は勝てるのか?機械化して検証した

結論:負けはしない。だが単純な高値ブレイクと同じトレードを、難しい言葉で選んでいるだけ。

検証結果

実行成績
HH-HL構造の機械化・1回目10年103.6倍(基準67倍を上回る!)
同条件・乱数を変えて2回目/3回目基準と同水準に収束

「高値と安値がともに切り上がっている状態でのブレイクを買う」——ダウ理論の上昇トレンド定義を数式化して検証しました。初回のスクリーニングでは基準超え。しかしウォークフォワードの乱数だけ変えて再実行すると、基準のブレイクアウトと同水準に収束しました。

これが意味すること

2つの教訓があります。第一に、1回のバックテストの上振れは「乱数の引き」でありうること(この研究では同じ現象を6回観測しました)。第二に、HH-HLが拾うトレードの中身は高値ブレイクとほぼ同じだったこと。ダウ理論は間違ってはいません——ただ、「k1本高値の終値更新」という1行の条件と同じ情報を、より多くのパラメータで表現しているだけでした。

実務の結論

ダウ理論をチャートの読み方として学ぶ価値はあります。しかしシステムに組むなら、同じエッジをより少ないパラメータで書ける単純なブレイクアウトが優ります。パラメータが少ないほど、過剰適合の余地も少ない。

この検証を動画で見る

ダウ理論は本当に稼げるのか?
この検証はすべてゴーリトレード(無料のウォークフォワード検証アプリ)で再現できます。研究全体の文脈は研究記録へ。

関連する疑問

プライスアクションは勝てるのか?
反転足(ピンバー・包み足)は大きく劣後。ローソク足の「形」に独立した情報はなかった。
押し目買いは勝てるのか?
この銘柄群・日足では負け。「安く買えた」は「初動を逃した」と同じ意味だった。
トレーリングストップは勝てるのか?
破壊的に有害。勝率は上がるが「心地よく負ける」装置だった。
← 検証Q&A一覧研究記録トップ

免責事項:本研究記録は情報提供を目的としたものであり、投資助言ではありません。掲載する数値はすべて過去データに基づくシミュレーション結果であり、将来の成果を保証するものではありません。レバレッジ取引は元本を超える損失が生じる可能性があります。投資判断はご自身の責任で行ってください。

検証はすべてゴーリトレードのウォークフォワード検証エンジンで実行しています。